Killing Cryptocurrency: hvorfor er det tid til at gå på pension | DK.concellodemelon.org

Killing Cryptocurrency: hvorfor er det tid til at gå på pension

Killing Cryptocurrency: hvorfor er det tid til at gå på pension

Tim Enneking er administrerende direktør hos Crypto Asset Management, som fører tilsyn med Crypto Asset Fund, et reguleret amerikansk cryptocurrency handel fond.

I denne udtalelse stykke, Enneking hævder, at udtrykket "cryptocurrencies" er nu forældet, og at ny terminologi er nødvendig for at beskrive de nyskabelser, der forestillede og bygget i blockchain industrien.

Nej, denne overskrift er ikke en fejl.

Det er ikke de cryptocurrencies selv, der skal dræbes off, men snarere udtrykket (dermed anførselstegn). Mærkning alt foregår i den krypto verden (mellemrum, økosystem, univers: plukke én) "valutaer" er død, passé, OBE. Du får den idé.

To spørgsmål logisk opstår: For det første, hvorfor er det udtryk død og for det andet, hvis det er død, hvad skal erstatte det?

Med hensyn til det første, det er nemt. Der er to problemer med at anvende udtrykket "cryptocurrency" til, hvad der foregår i rummet traditionelt kendt under dette navn. Først bliver de "mønter" handler mindre og mindre som mønter og mere og mere som noget andet, måske aktier.

I virkeligheden, for min fond, deler vi den cryptocurrency plads i "blue chips", "store hætter," "mid cap", "kapitæler," "øre", ( "penny mønter" syntes redundante) og "NLT" ( "ikke længere handles").

(Nu, før du tror Jeg forsøger at tout min fond, skal du indse, at vi besluttede at navngive det "Crypto Asset Fund" af de samme grunde som dem, jeg citerer her. For the record, var min tidligere fond faktisk kaldt "Crypto Currency Fund" - så vi følger den samme udvikling som selve den krypto økosystem).

Relateret til dette skift, er det faktum, at når Bitcoin var realiteten den eneste spil i byen, aficionados udråbt det som en "dollar udskiftning", eller i det mindste et supplement - men målet var klart fortrænger, at en eller anden grad, fiat valutaer. Men nu med vægt på blockchain, ethereum kontrakter, Ripple bankoverførsler, osv, osv, cryptocurrencies bliver mere en transaktion enabler end selve transaktionen. Deres anvendelse som valuta, i sig selv, er klart faldende.

Så er cryptocurrencies hurtigt migrere væk fra at være et medium for udveksling (en af ​​- formentlig den mest kritiske af - med henblik på en "valuta") i formidlere af udvekslinger.

ICOs, poletter, bindsler, udveksling udlån, den (langsomt) voksende krypto-derivater marked: alle forstærke den stærke sekulære skift af cryptocurrencies til krypto "aktiver".

Hvad er de?

Hvilket fører os direkte til det andet spørgsmål: Hvad skal vi kalde alle disse ting?

Vi har stemt med vores kuglepenne og valgt "aktiver" - en dejlig, altomfattende fiat ord, der er tilstrækkeligt vag til at dække stort set alt, hvad der kan ske i krypto rum.

Hvorfor er det vigtigt? Fordi opfattelsen er virkeligheden. Hvis vi ønsker at tiltrække flere investorer og brugere til krypto univers, så vi har brug for disse investorer for hurtigt og nemt at forstå, hvad pladsen byder. Fejlmærkning (eller i det mindste, for snævert mærkning) rummet hjælper ikke. Navnet også uundgåeligt påvirker, hvordan de af os allerede i rummet se den, og os selv, så godt.

Etiketter noget.

Et virkeligt eksempel: CNBC bad mig om at blive vist liveon Capital Connection ud af Singapore (interviewet fandt sted, og blev transmitteret 5 juli), og at anbefale "tre cryptocurrencies". Jeg afslog at gøre det, imødegå med tre meget mere varieret investeringer i krypto rum: en lavere risiko (hvad det så måtte betyde), en moderat risiko og en højere risiko.

Den første er udlån (fast indkomst), den anden er en mønt (aktier) og den tredje er en ICO (IPOor alts). De kursiverede udtryk er den fiat der svarer til disse tre investeringer, som ved ikke tilfældigt, dækker de tre "ben" af den typiske fiat investering "afføring."

Så lad os gå over til en langt mere præcis karakterisering af rummet, økosystem, univers, hvad (skal jeg fornemmer en anden debatindlæg i opsejling?) Og kalder sektoren (!) Vi arbejder i "krypto aktiver" eller endda bare "krypto", skal vi?

Jeg vil argumentere for det giver langt mere mening.

CryptocurrencyDigital aktiver

Relaterade nyheter


Post Crypto valuta

10 grunde til, at centralbanker vil savne Cryptocurrency Renaissance

Post Crypto valuta

Quantum Computere kunne Jack Your Crypto Private Key i 10 år, siger forskere

Post Crypto valuta

Scaling Consensus? Denne Turing Winner mener, at han er fundet en måde

Post Crypto valuta

19 Crypto 2.0 Projekter til Watch i 2018

Post Crypto valuta

Den venezuelanske præsident annoncerer Petro Oil-Backed Cryptocurrency

Post Crypto valuta

Rapport: Sydkorea kunne beslutte denne uge om Crypto Exchange Regulation

Post Crypto valuta

98,6% af TorrentLocker Ofre nægter at betale Bitcoin Ransom

Post Crypto valuta

Roger Ver Bets mod SegWit Bitcoin Upgrade hos Anarchapulco

Post Crypto valuta

Bitcoin Messenger App GetGems hæver $ 400k fra Waze investor

Post Crypto valuta

Bitcoin Bill udbetalt som russiske lovgivere søger optimal løsning

Post Crypto valuta

Institutionel kryptoøkonomi: En ny model for et nyt århundrede

Post Crypto valuta

Er Bitcoin en digital valuta eller en virtuel?