Hvorfor Bitcoin skal 21 Inc levere i 2018 | DK.concellodemelon.org

Hvorfor Bitcoin skal 21 Inc levere i 2018

Hvorfor Bitcoin skal 21 Inc levere i 2018

Du har måske ikke hørt navnet Balaji Srinivasan, men i 2016 hans navn kunne meget vel komme til at være synonymt med en anden mere berygtede 'b' ord - Bitcoin.

Siden midten af ​​2015 har Srinivasan været den fungerende administrerende direktør for Bitcoin bedst finansierede opstart, 21 Inc, en $ 116mtechnology firma, der er midt i en radikal genopfinde sig selv som en platform for udviklere og forbruger-tjenester.

Mens selskabet indiskutabelt har kæmpet for at communicateits større vision, ideen er måske mere simpelt end antydes af den store og tekniske terminologi, der ofte ledsager virksomhedens sparsomme meddelelser.

Selvom det er sikker på at blive debatteret, 21, ser det ud til, søger at gøre noget mindre end nytænke, hvordan internettet fungerer, effektivt ved hjælp evne til Bitcoin netværket til at omdanne elektrisk energi til penge som en måde at tjene penge på online opmærksomhed.

Dens signatur produkt, den 21. Bitcoin Computer, er måske bedst betragtes som en prototype af, hvad der er at komme. En minedrift chip med en Raspberry Pi fastgjort (og nogle andre klokker og fløjter), opfordrer udviklere til at bygge produkter og tjenester, der gør brug af sin evne til at levere en stadig strøm af Bitcoin til ejere, og kræve Bitcoin fra andre.

Det er nemt at forestille sig, hvordan et sådant produkt kunne være stærke på skalaen bør forbrugerenheder kommet for at blive indlejret med Bitcoin, så almindeligt som andre protokoller som Bluetooth og nær-felt kommunikation (NFC).

Snarere end at tjene penge via reklamer, i en verden, hvor enheder er konstant generere penge, kunne en medieplatform som CoinDesk i stedet giver brugerne mulighed for at betale for adgang ved at åbne en browser og dirigere provenuet af magt udgifter på deres computer eller smartphone til vores regnskab.

Det er en virkelig overbevisende idé. Så hvorfor ikke berettigelsen af ​​denne udbredes og diskuteres?

Det svar er måske mere kompliceret, og hvis industrien skal lykkes på sin oprindelige vision, det er sikkert at sige dette skal ændre i de kommende måneder.

Denne kronik er på én gang en forudsigelse og en udfordring. Mindre en fast overbevisning end et forsøg på at fremvise, hvad der kunne være på spil, hvis det ikke kommer til at passere.

Blockchain løbet Bitcoin

Selv de henkastet bekendt med Bitcoin industrien vil være klar over, at den offentlige interesse er flyttet fra digital valuta til distribuerede ledgers, fra Bitcoin til blockchain.

Snarere end en valuta, den seneste bølge af fortalerne for den teknologi, ser Bitcoin ikke som en kommende internettet til finansielle tjenesteydelser, men som en platform, der fungerer som et eksempel på, hvordan distribuerede digitale netværk kan være konstrueret med lignende byggesten.

Ændringen bliver ledet af virksomhedens finansielle virksomheder, der, der søger at reducere omkostningerne og forblive konkurrencedygtige, se den Bitcoin blockchain som en prototype, den første distribueret hovedbog til at fungere på skalaen.

Som formuleret af en UBS udøvende på et nyligt industri begivenhed, en distribueret hovedbog, selv ét operativsystem på en noget lukket grundlag, kan tillade en virksomhed finansiel virksomhed til at forene sine snesevis eller hundredvis af hovedbøger tværs datterselskaber i ét konsolideret platform.

Hvordan dette påvirker Bitcoin branchen er, at venturekapital nu ser ud til at allokere mere resourcesto disse virksomheder, at skabe et klima, hvor nye digitale valuta virksomheder er ved at blive startet op sjældnere og bliver mindre entusiastisk kapitaliseret end i 2014.

Kort sagt, er det Bitcoin vision om et demokratiseret finansielt system, der delvist mister sin evne til at vokse på grund af de stigende udgifter til at starte en virksomhed. Mens kommentatorer og industri fortalere tout $ 1 mia investeret i branchen, som fremført af omhyggelige observatører som R3 Tim Swanson, er det klart, at de penge i rummet ikke bevæger sig i én retning.

21, i denne sammenhæng, synes mere end en Bitcoin selskab, men snarere en af ​​de få nystartede med konceptet og ressourcer til at gendanne den oprindelige vision om mange af økosystemets tidligere generationer af iværksættere søgte at bygge - en åben platform for en ny generation af finansielle produkter, der ikke var udelukkende en aktivklasse eller bogholderisystem.

En overset smuthul er, at Bitcoin regulering til dato stort set har ignoreret Bitcoin minedrift, hvilket betyder 21, og i forlængelse heraf brugerne, ikke står over de strenge omkostninger forbundet med mere velkendte forretningsmodeller, som i endnu.

I lyset heraf 21 kunne komme til at være den foretrukne platform for udviklere iværksættere.

Momentum løbet definition

Stadig, meget af kritikken mod 21 synes at fokusere på to rimelige punkter: at selskabet er overambitiøs eller mangler en klar idé om, hvad det forsøger at opnå. Andre tror blot ikke Bitcoin nogensinde vil vokse ud over, hvad det er i dag, eller vil simpelthen ikke helt - og der er fortjeneste til disse argumenter så godt.

Men dem tæt til virksomheden have berettiget deres usikre vision ved at fokusere på, hvordan de håber at bemyndige andre skabere.

I interviews tidligere på året med The Wall Street Journal, 21 sammenlignet sin Bitcoin computer til Netscape, den tidligste internetbrowser, og de vigtigste investorer søgte at understrege ét tema - at det ikke var klart dengang, hvad der præcist folk ville bygge med det nu hverdag teknologi.

I denne sammenhæng er det klart, hvorfor 21 fortjener søgelyset, at hvis de har indtil nu undgået, de vil højst sandsynligt blive kastet ud i løbet af dette år.

Kendsgerningen, at sagen er, at mange nuværende Bitcoin produkter er effektivt svagere versioner af eksisterende finansielle produkter bygget med en ny teknologi. Det er en udfordring at blive gravide, for eksempel, hvorfor nogen ville bruge en Bitcoin betalingskort eller online konto, hvis de allerede har eksisterende betalingskort og bankkonti, som fungerer godt nok til at opfylde deres behov.

En revolutionerende teknologi kræver ikke kun revolutionerende nye produkter, er det en nyhed uden dem. 21 kan mangle definition, men det er netop derfor, det holder så meget potentiale.

Selv jeg har problemer med at blive gravid, hvad der vil blive bygget med 21 Bitcoin Computer. Men jeg ved, at hvis der er en chance for at opbygge et helt unikt nyt forbrugerprodukt, det i stigende grad ud til, at den eneste platform, hvor det kan bygges er 21 s.

Optrappe til pladen

Et af de mere frustrerende aspekter af dækker industrien til dato har været, at for alle sin vision, har 21 hidtil syntes uvillige til at tage tøjlerne som leder i branchen.

Srinivasan, især mens ofte detaljeret på Twitter, virker mere komfortabel at afsløre sine ideer til en lille delmængde af tilhængere end på at investere i raffinering denne besked og formidle det til masserne.

Og for at være sikker på, Srinivasan har nogle virkelig interessante teser om teknologien.

På en af ​​hans første offentlige optrædener, for eksempel, han hævdede, at "prisen for Bitcoin" er en af ​​de mest misforståede målinger, fordi simpelthen, selve ideen er fejlagtig.

Én Bitcoin eller en BTC, er ikke mere en solid enhed end $ 1 er et hundrede øre. Derfor er den sande værdi af $ 1 er ikke i dollaren sig selv, men i hvor meget hver krone er værd. Hæv værdien af ​​en krone, han syntes at argumentere, og i tandem, vil prisen på en hvilken som helst større enhed stige.

I denne sammenhæng virksomhedens tilgang til omarbejde væsentlig kontrakt af Bitcoin minedrift, effektivt at kontrollere supplyby partitionering små mængder af Bitcoin, tilsyneladende efter eget skøn til enhedsbrugere, får ny magt. Styring eller endda styre udbuddet kan være en farlig ting, især når der Bitcoin er beregnet til at subsidiere smartphonesin Afrika.

Med hensyn til hvad jeg lige har skrevet, men det kunne alle blive afvist som rene formodninger, netop fordi disse ideer ikke har fået lov til at blive diskuteret i et offentligt forum.

I dag er Bitcoin nedsunket i debatter og stien synes fremad uklart. 21 gør bestemt ikke, og vil ikke have alle svarene.

Men, hvad industrien gør behovet er en karismatisk ung visionær, der kan bringe tech til sit fulde potentiale og hjælpe forbrugerne se dens anvendelighed.

Der har været, og vil altid være, en sammenhæng mellem teknologi og enkeltpersoner. Når vi tænker computere, tror vi Bill Gates, vi tror Michael Dell, vi tror Steve Jobs. Bitcoin ikke har en sådan ansigt til sit navn.

Hvis internettet sammenligningen er at blive troet, Bitcoin, kort sagt, har brug for sin visionære. Og lige nu ser det ud, er der kun én mand med penge nok og vision om at udfylde denne rolle.

Balaji Srinivasan21 Inc2015 anmeldelse

Relaterade nyheter


Post Feature

Barry Silbert: Private Blockchains vil kapitulere til Bitcoin

Post Feature

Capgemini udvikler Blockchain Loyalty Tech i forbindelse med aggressiv ansættelse

Post Feature

Trin fra Wall Street, Bitcoin stadig i stil med Fashion Designers

Post Feature

Kunne Blockchain End Bureaucracy?

Post Feature

Hvad Bitfinex Hack betyder til Bitcoin Multi-Sig Security

Post Feature

Making Boring Sexy: NSD ser fremtrædende interesse for Blockchain Obligationer

Post Feature

Mediachain bruger Blockchain til at oprette en global rettigheder database

Post Feature

Swift kæmper for at være relevant i en Blockchain World

Post Feature

2017: Årets Blockchain blev underligt

Post Feature

Tænk Tank Links Stigende Bitcoin Pris til Terrorist Brug

Post Feature

5 Must-Read-uddrag fra den britiske regerings Blockchain-rapport

Post Feature

Miamis Third Bitcoin Hackathon var alle (OK, for det meste) sjov og spil