I Afvisning af Bitcoin som penge sætter Florida Court sandsynligvis forud | DK.concellodemelon.org

I Afvisning af Bitcoin som penge sætter Florida Court sandsynligvis forud

I Afvisning af Bitcoin som penge sætter Florida Court sandsynligvis forud

En Miami dommer har afvist anklagerne mod en Florida-baserede Bitcoin sælger efter at han blev tiltalt i 2014 om ulovlig pengeoverførsel og hvidvaskning af penge afgifter.

Dommer Teresa Mary Pooler sidet med forsvaret argument om, at Bitcoin udgør ikke en form for penge inden for rammerne af Floridas retssystem, idet det i en afgørelse udstedt i dag, at Michell Espinoza ikke kvalificerer som en penge-sender som hævdet af anklagemyndigheden. Sagen blev prøvet i ellevte retlige Circuit i Florida.

Observatører siger, at den herskende udsætter hvordan statslige vedtægter ikke højde for Bitcoin og digitale valutaer - et hul, der i sidste ende kan føre til lovgivningsmæssige tiltag både i Florida og videre.

Sagen går backto slutningen af ​​2013, når en taskforce involverer Miami Police Department og den amerikanske efterretningstjeneste begyndte at undersøge Bitcoin handel aktivitet i området. Espinoza blev kontaktet af Detective Ricardo Arias og Special Agent Gregory Ponzi via Bitcoin markedsplads LocalBitcoins, arrangere flere møder mellem januar og februar 2014.

Det var under disse møder, som undercover-agenter, der er angivet, at de havde til hensigt at købe stjålne kreditkortnumre med den digitale valuta. Espinoza blev i sidste ende anholdt under en planlagt salg på $ 30.000 i Bitcoin, efter at have solgt $ 1.500 i Bitcoin til agenterne.

Men i hendes dom, dommer Pooler afviste tanken om, at Espinoza var engageret i ulovlige aktiviteter, som det er relateret til både hvidvaskning af penge og pengeoverførsel afgifter.

På det sidste punkt, sagde hun, at statutten, som den eksisterer i dag regnskab for finansielle formidlere (citere Western Union i særdeleshed), mens det i hendes opfattelse Espinoza var en person der sælger sine Bitcoins direkte.

Pooler skrev:

"Dette domstol er uvillig til at straffe en mand for at sælge sin ejendom til en anden, når hans handlinger falder ind under en vedtægt så vagt skrevet, at selv jurister har svært ved at finde en enestående betydning."

Andetsteds i den herskende, Pooler foreslog, at lovgiverne i Florida måske ønsker at flytte til at løse, hvordan vedtægterne, som de eksisterer i dag, tager ikke højde for Bitcoin og digitale valutaer.

"The Florida lovgivende kan vælge at vedtage vedtægter, der regulerer virtuel valuta i fremtiden," skrev hun. "På dette tidspunkt, men forsøger at passe salg af Bitcoin i en lovbestemt ordning regulerer penge tjenester virksomheder er ligesom montering firkantet pind i et rundt hul."

Espinoza svarede ikke straks til en sendt anmodning om at kommentere.

Bitcoin ikke penge, dommer regler

I sin afgørelse, Pooler hævdede, at på nuværende tidspunkt, er det vanskeligt for retten til præcist at definere Bitcoin.

"Intet i vores referenceramme giver os mulighed for præcist at definere eller beskrive Bitcoin," skrev hun.

Hun fortsætter med at skrive, at den digitale valuta "kan have nogle attributter til fælles med det, vi almindeligvis kalder penge" før de går på at fremhæve sin distribuerede karakter, prisvolatilitet og vedtagelse af købmænd som karakteristika, der adskiller den fra andre former for valuta.

"Dette domstol er ikke ekspert i økonomi, er det dog meget tydeligt, selv for en person med begrænset viden på området, at Bitcoin har en lang vej at gå, før det er hvad der svarer til penge," skrev hun.

Pooler bemærkede i sin afgørelse, at staten kunne flytte via lovgivning, at udforme en specifik juridisk definition af Bitcoin - et træk, hun anførte kunne forhindre yderligere tilfælde som dette fra potentielt påvirker ellers uskyldige mennesker.

"Der er uden tvivl ingen beviser, at sagsøgte gjorde noget forkert, andet end at sælge sin Bitcoin til en undersøger, der ønskede at gøre en sag," skrev hun og tilføjer:

"Forhåbentlig vil Florida lovgiver eller en appelinstans definere 'fremme', så personer, der mener, at deres adfærd er lovlig, er ikke anholdt."

Juridiske eksperter vejer i

Juridiske iagttagere siger, at sagen fremhæver tilsyneladende huller i Florida retssystem som den vedrører Bitcoin, og måske USA mere bredt.

Pillsbury Winthrop Shaw advokat Marco Santori, der kaldte den herskende "ganske uventet blandt de juridiske samfund", mener, at Espinoza resultatet sandsynligvis vil blive citeret i fremtiden, hvis regeringen bringer fremtidige sager kan lide det.

"Det er absolut skal bruges som præcedens i andre tilfælde," sagde han.

Santori fortsatte med at bemærke, at den herskende fremhæver en splittelse mellem lovgivere i Florida og retten i spørgsmålet om Bitcoin regulering.

Han fortalte CoinDesk:

"Lige nu er vi tilbage med en reel splittelse i Florida. Vi har fået en regulator, der siger, du har brug for en licens til at gøre direkte køb og salg af Bitcoin i Florida. Men vi har fået et retssystem, der nægter at dømme nogen, der gør det."

Baker Marquart advokat Brian Klein sagde han mener den herskende kunne gå så langt som afholde lignende sager i fremtiden.

"Denne beslutning vil give genlyd i hele landet og forhåbentlig medføre føderale og statslige anklagere til at tænke to gange, før du søger lignende anklager," sagde han.

Drew Hinkes, en advokat for Berger Singerman LLP, sagde han ser de lovgivningsmæssige tiltag med fokus på digitale valutaer ved Pooler finder sted der anbefales.

"Retten også korrekt bemærkes, at mens Floridas hvidvaskning af penge vedtægter ikke gælder rent til Bitcoin, Florida lovgivende har evnen til at levere 'en tiltrængt opdatering til den særligt sprog inden [den hvidvaskning af penge] vedtægt," sagde han og tilføjede :

"Jeg ville ikke blive overrasket over at se lovgivning vedrørende virtuelle valutaer i de kommende år."

Den fulde afgørelse kan findes nedenfor:

Bestil Tildeling MTD - Espinosaby CoinDeskon Scribd

CrimeLaw

Relaterade nyheter


Post Love

Bitfinex ansætter advokatfirma til udfordringskritikere

Post Love

Ud over forordning: hvorfor Bitcoins presserende problem er civilret

Post Love

Demo Day Recap: 5 Boost VC Bitcoin startups på stigningen

Post Love

Tezos Founders sagsøgt for værdipapirbedrageri i potentiel klassehandling

Post Love

Bitcoin Ownership og dets indvirkning på svimmelhed

Post Love

BitPay Sues Forsikringsselskab efter at have tabt $ 1,8 millioner i Phishing Attack

Post Love

Bitcoin Virksomheder og canadiske banker: Catch 22 Dilemma

Post Love

Bitcoin-patentet - kun et spørgsmål om tid?

Post Love

Ben Lawsky: New York kan ikke risikere at få Bitcoin-forordningen forkert

Post Love

Breaking Down New Yorks seneste BitLicense Revision

Post Love

Domstolsdokumenter Vis Cryptsy CEO Predicted Exchange ville mislykkes

Post Love

BitInstant CEO Charlie Shrem arresteret i Silk Road Bitcoin Bust