Stadig Alive: NY Dommerforsinkelse Beslutning i Bekæmpelse af BitLicense | DK.concellodemelon.org

Stadig Alive: NY Dommerforsinkelse Beslutning i Bekæmpelse af BitLicense

Stadig Alive: NY Dommerforsinkelse Beslutning i Bekæmpelse af BitLicense

"Er han betaler dig i Bitcoins?"

Spørgsmålet instrueret af en domstol sikkerhedsvagt til den advokat i New York bosiddende Theo Chino i går, fremhæver et centralt spørgsmål længe vender regulatorer overvejer teknologien - er Bitcoin en valuta eller råvare?

Som industrien har fundet ud af, gang på gang, at netop afhænger af.

Men det svar er ikke helt godt nok i New York, hvor tidlige regler blev indført for nystartede på det grundlag, at love pengeoverførselstjenester anvendt. Mens de fleste virksomheder har resigneret sig til reglerne, at få praksis i form eller andet skibsfart ud, har Chino ikke opgivet kampen.

To yearsafter oprindeligt arkivering retsdokumenter, Chino advokat argumenterede i retten i går, at de såkaldte BitLicense regler bragt en tidlig afslutning på sin klients karriere som Bitcoin iværksætter, som mange andre har hævdet.

På den ene side, Chino juridiske rådgiver hævdede, at New York State Department of Financial Services (NYDFS) overskredet sit mandat, når det har udstedt BitLicense. På den anden side sagsøgtes advokat hævdede, at Chino havde nogen grund til hans klage.

Men i stedet for at afvise den underdog krav, udstedt dommer Carmen Victoria St. George, hvad der kan være en af ​​de mere overraskende udsagn i Bitcoin korte retshistorie.

Hun konkluderede:

"Retten forbeholder beslutning."

I stedet for formelt vejning på sagen, dommer St. George sat en fremtidig domstol dato for deltagerne at genindkalde den 11. Januar 2018.

Men mens der kunne virke som en irriterende bureaukratisk foranstaltning, Chino var alle smil på dagens konklusion. Ikke alene betyder det hans sag kommer til at leve en anden dag, men dommeren syntes til tider påvirket af sin advokatens argumenter.

Sagsøgeren

For Chino og hans advokat, kan den ubeslutsomhed ses som en lille sejr, en, der vil flytte deres sag videre i retten, og forhåbentlig give lindring for mindre virksomheder, de argumenterer er blevet såret af loven.

Stepping tilbage, kernen i Chino argument er og har været, at som en "lille virksomhed" ejer, havde han ikke har ressourcer til at gå gennem den notorisk expensiveapplication proces til BitLicense. Ikke alene ansøgningen koste $ 5.000, men det har også resulteret i, at ansøgerne bruger millioner på advokatomkostninger.

Så tilbage i 2015, indgav Chino en klage over NYDFS og ophørt med at arbejde på hans virksomhed.

"Fra det øjeblik licensen blev bekendtgjort," Chino råd Pierre Ciric argumenterede i retten, "vidste han omkostningerne ved at overholde var uoverkommelige."

Og der er beviser til at bakke op kravet. Til dato har fået blot en håndfuld af BitLicenses, og mange flere virksomheder er fortsat fast i ansøgning status.

Alligevel var det måske Chino 's kritik baseret på Bitcoin juridiske klassifikation, der havde størst virkning. Da han blev spurgt af dommeren, hvis Bitcoin var i virkeligheden et finansielt instrument, Ciric svarede: "Nej, absolut ikke."

I stedet argumenterede han for cryptocurrency var en handelsvare, mere nøje afstemt med definitionen sætte forthin 2015 af det amerikanske Commodities Futures Trading Kommissionen.

Og dommer St. George syntes åben for argumentet.

Forsvaret

På den anden side, men Jonathan Conley, der repræsenterede NYDFS, brugte meget af sin tid omgå dette større intellektuel spørgsmål.

I stedet for at behandle Bitcoin open ended juridisk definition, Conley argumenterede i stedet, at Chino havde ret til at gå videre med sit krav på grund af det faktum, at han forkludrede sin BitLicense ansøgning, blandt andre fordringer.

Ifølge Conley, Chino indgav sine former med flere felter med angivelse af "ikke relevant" og "Jeg vil ikke afsløre," før du stopper processen helt. På grund af dette Conley argumenterede skader var kun "spekulative".

På denne måde bemærkningerne skåret ind til kernen af, hvad der kunne være et andet problem i sagen - om Chino er en egnet kandidat til at bakke sine påstande. Men for nu, vil denne konstatering blive forsinket.

Kom januar det endnu uvist, hvor dommeren vil regere - og hvis flere overraskelser er i vente for hvad der måske branchens mest usandsynlige retssag.

Relaterade nyheter


Post Love

$ 25.000 i Bitcoin beslaglagt fra den påberåbte Software Scam Operator

Post Love

Investors File Class Action mod BitConnect efter lukning

Post Love

Bitfinex ansætter advokatfirma til udfordringskritikere

Post Love

Tezos Founders sagsøgt for værdipapirbedrageri i potentiel klassehandling

Post Love

Bitcoin-patentet - kun et spørgsmål om tid?

Post Love

BitConnect ramte med anden retssag over Ponzi-påstande

Post Love

Alpha Technology Blames PayPal Dispute for ASIC Delivery Delay

Post Love

Bitcoin Mining Giant BitFury bliver sagsøgt af sin tidligere CFO

Post Love

Klasse aktionssøgsmål Indsendt mod Digital Valutaveksling Cryptsy

Post Love

US Court fryser BitConnect Assets som retssager Mount

Post Love

Breaking Down New Yorks seneste BitLicense Revision

Post Love

De 8 største Bitcoin Heroes and Villains of 2018 (indtil videre)