Den juridiske fremtid for Cryptocurrencies i Brasilien | DK.concellodemelon.org

Den juridiske fremtid for Cryptocurrencies i Brasilien

Den juridiske fremtid for Cryptocurrencies i Brasilien

Jonathan Darcie har en ph.d. Og mestre i General Theory of Law og skatteret, og er partner i et advokatfirma i Brasilien med løbende rådgivning til digitale valuta virksomheder.

I denne CoinDesk debatindlæg, Darcie taler ud om foreslåede cryptocurrency regler i Brasilien, argumentere, der forsøger at regulere branchen på dette tidspunkt er forhastet og forfejlet.

Bor i Brasilien i løbet af de sidste fire år har været en oplevelse af at se en reel og levende - og endnu mere interessant, ville nogle sige - version af TV "House of Cards".

Den stadig i-kursus strafferetlig efterforskning kaldet 'Operação Lava Jato' (Operation Bilvask) er blevet den mest omfattende strafferetlige efterforskning i historien om Brasilien, sende mange dusinvis af politikere, direktører og ledere af de vigtigste brasilianske selskaber til fængsel.

Samtidig har landet indtastet den mest intense recession i dets historie, der fører virksomheder til konkurs, millioner af mennesker til arbejdsløshed og oprettelse af en scenario med økonomisk kaos.

Det er inden for dette vindue af aldrig-set-før-begivenheder (den sidste er en telefonaflytning af den faktiske præsident Brasilien), at den brasilianske Repræsentanternes Hus er at gøre noget andet uden fortilfælde - at indlede en debat om regulering af Bitcoin og cryptocurrencies.

Miljøet i dag

Når man læser nyheden om, at en lovgivningsmæssig kommission vil studere og regulere cryptocurrencies, kunne man få det indtryk, at de lokale nystartede nu vil have ubegrænset frihed til at handle og danne virksomheder.

Desværre, det er ikke engang tæt på virkeligheden i enhver virksomhed i Brasilien.

Som det sker med nationer, der har deres retssystem bygget under en civilretlig tradition, at enhver innovation, der kommer slutter sig til den aktuelle status quo blive juridisk svarer til andre lignende teknologier.

Tilbage i 2009, hvis nogen lever under brasiliansk lov gjort hans eller hendes første transaktion køb og salg Bitcoin med fortjeneste, de skulle betale (eller burde have betalt) indkomstskat i størrelsesordenen 15% af sine kapitalgevinster (medmindre det samlede beløb involveret var mindre end til R $ 35.000 ($ 10.600) i en måned, når en skattefritagelse var relevant).

Det betyder den nuværende situation er den samme for cryptocurrencies som det er for guitarer, bøger eller andre varer, der er involveret i transaktioner.

Bitcoin og andre cryptocurrencies blev aldrig juridiske valutaer under brasiliansk lov, selv om en føderal lov udstedt en definition af digital valuta ved at erklære det som en ressource gemt i en enhed eller elektronisk system.

Da denne definition ikke fange karakteren af ​​cryptocurrencies generelt - dækker private krypteringsnøgler i stedet for 'digital valuta' selv - deres juridiske status er givet ved brasilianske civillovbog, der definerer dem som almindelige aktiver. At være en bevægelig aktiv betyder, at transaktioner er muligt uden nogen form for begrænsning - med undtagelse af pligt at betale skat og erklære sin ejendom til brasilianske IRS.

Forretningen indvirkning

For virksomheder, kravene er lidt mere kompliceret.

Det er ikke nemt at have en forretning i Brasilien. Enhver, der ønsker at gøre det skal ansætte en revisor og en advokat til at udarbejde en kontrakt, der svarer til de artikler i organisation i USA. Bagefter er der behov for at opnå en skatteyder-id udstedt af de føderale, statslige og kommunale regeringer.

Små virksomheder har pligt til at levere månedlige og årlige oplysninger indkomst i skattemæssig henseende (normalt til mere end en gren), herunder oplysninger om medarbejderne. Forpligtelserne mere end dobbelt for større virksomheder.

Den nøjagtige samme proces anvendes til digitale valuta virksomheder. Det betyder ikke noget, hvis vi taler om en udveksling, tegnebog eller betalingstjeneste: der er ikke meget frihed involveret.

Men til forskel fra de fleste virksomheder, cryptocurrency-relaterede ventures, der beskæftiger sig direkte med store summer af penge, værdipapirer, kunst, smykker eller andre aktiver er underlagt meget specifikke opgaver vedrørende anti-hvidvaskning af penge politik og overholdelse i almindelighed.

Disse forpligtelser og pligter blev vedtaget i 1998 gennem en føderal lov skrevet mere end 10 år før den første Bitcoin transaktion skete.

Det er derfor nødvendigt, at digital valuta virksomheder overholde strenge gældende politikker og kører logfiler i transaktioner foretaget inden for dets drift, rapportering aktiviteter, der betragtes mistænkelige til den føderale råd, der styrer finansielle aktiviteter.

Kongressens debat

I betragtning af hensigten med kongressen til specifikt at regulere cryptocurrencies, kan de fleste mennesker på dette tidspunkt være at spørge: "Hvad er der tilbage at blive reguleret"

Kongresmedlemmer, der er involveret i den særlige kommission gav udsagn dækker skattemæssige aspekter og relationen af ​​digitale valutaer med kriminelle aktiviteter, selvom dette antyder, at de ikke har en stærk kendskab til den nuværende retlige status cryptocurrencies.

Det er bemærkelsesværdigt, da, at timingen af ​​debatten følger en nylig kidnapning, hvor forbrydere bad om løsesum, der skal betales med monero og z-kontanter. Bare et par uger senere, at den WannaCry ransomware attackstruck internationale organisationer, hvilket bringer negativ opmærksomhed Bitcoin.

Det kan have virket som en mulighed for Kongressen til at præsentere den offentlige mening med en (angiveligt) god dagsorden.

Først præsenteres i 2015, den diskuterede regningen tilføjer intet til det digitale valuta juridiske rammer.

Der er tre mål i lovforslaget:

  • At overveje digitale valutabetalinger at være retsgyldigt betalingsvilkår, som de allerede er på grund af sin juridiske definition
  • At erklære, at digital valuta virksomheder skal overholde til den føderale lov om forbrugerbeskyttelse, noget, de uomtvisteligt allerede har til
  • At sige, at operationer, der omfatter digitale valutaer er genstand for anti-hvidvaskning af penge politikker, som de allerede er, som tidligere forklaret.

Så så længe regningen passerer i nuværende form, skal ejere og virksomheder være fint.

I betragtning af den tradition for komplicerende ting og den brasilianske faktiske politiske krise, men 'bare fint' kunne være simpelthen for meget at bede om.

Relaterade nyheter


Post Regulering

Charlie Shrem Talks Fængselsliv og Bitcoins fremtid i løbende AMA

Post Regulering

Vil New Regulations Help eller Hurt Bitcoin startups i Filippinerne?

Post Regulering

Efter ETF-afvisning, hvad er næste for Bitcoin på Wall Street?

Post Regulering

Blockchain-Friendly Bill flytter frem i North Carolina

Post Regulering

Forordning en fordoblet sværd til blokchain clearing og afvikling

Post Regulering

Banking Trade Group BAFT søger større rolle i Blockchain Policy

Post Regulering

Ruslands centralbank skriver en ny bitcoin lov

Post Regulering

R3 Targets Regulators for Next Wave of DLT Expansion

Post Regulering

Bitcoin Sales er valutatransaktioner, siger Ruslands skattekontor

Post Regulering

Washington Lawmakers Afslut New Bitcoin Forretningsregler

Post Regulering

Internationale værdipapirtilsynsmyndigheder offentliggør Blockchain Research

Post Regulering

Endelig BitLicense viser Divisive Milestone i US Bitcoin Regulation